Desde la aparición de la tecnología wireless se ha estado especulando acerca de las posibilidades que esta nos proporciona, que son muchas. El primer movimiento que conozco y que me llamó la atención fue el de las comunidades wireless, grupos de usuarios que utilizan sus equipos para crear una red entre ellos, dentro de su ciudad, desde sus hogares.
Para los menos entendidos, decir que estas redes equivalen a Internet, pero con menos usuarios e incluso pueden permitir el acceso a Internet (basta con que algún usuario comparta su conexión). Para conseguir montar estas redes se necesitan ciertos conocimientos de informática y para que no salgan demasiado caras también se pude utilizar la imaginación (como construir antenas con latas de Pringles). Hay una gran cantidad de comunidades en España agrupadas bajo la iniciativa RedLibre que de manera local se dedican a montar este tipo de redes. El paso siguiente sería interconectarlas entre ellas, creando una red equiparable a la Internet, pero con coste de conexión gratuito, lo único necesario para esto son usuarios que se unan a esta red. Podría parecer increíble, pero el auge de las tecnologías wireless está propiciando que muchas personas cuenten con puntos de acceso inalámbricos en sus casas para su conexión a su proveedor de Internet, lo cual haría más fácil conseguir una red wireless común. El otro movimiento que me ha llamado la atención comenzó en el año 2005 y se llama FON. FON es una iniciativa empresarial de Martin Varsavsky (emprendedor argentino responsable de JazzTel y Ya.com entre otras) que también pretende crear una gran comunidad wireless, pero con algunas diferencias. El funcionamiento de FON es el que sigue. Tras adquirir una fonera (router inalambrico con firmware creado por FON) el usuario pasa a compartir parte de su conexión a Iternet (tú decides cuanto) y desde entonces tiene acceso a Internet en cualquier punto de acceso FON en el planeta de forma gratuita (tipo de usuario Linus). También puede optar por rechazar su capacidad de acceso a cambio de ingresos (tipo de usuario Hill) o no poseer router y pagar por la conexión cuando la necesite (tipo de usuario Alien). Visto con un número considerable de usuarios y desde el punto de vista de un Linus nosotros pagaríamos nuestra cuota mensual a nuestro proveedor de conexión a Internet, como hasta ahora, con la diferencia de que puede que alguien, cerca de nuestra casa, alcance nuestra señal WIFI y también esté conectado a Internet a través de nosotros. A cambio de esto cuando salgamos de casa con nuestro portátil bajo el brazo podríamos conectarnos en cualquier punto donde alcancemos la conexión a Internet de otro usuario FON sin coste alguno, este punto podría estar en China o Nueva York. Sería como un intercambio. Podría parecer que el resultado final es similar al de las comunidades wireless, pero eso no es del todo cierto. Con el modelo FON los proveedores de Internet deben seguir existiendo para poder conectarse, si las comunidades wireless llegasen a tener la suficiente envergadura podrían sustituir a Internet (si creas otra red donde todos los usuarios del planeta están conectados y para conectarte solo necesitas una tarjeta wireless, ¿por qué pagar por Internet?). Además de esto, la iniciativa FON no permite el acceso directo a otro punto FON, esto deber realizarse como con cualquier otro punto de la Internet, ventaja que si tienen las redes de las comunidades wireless. Y por supuesto, no es lo mismo una iniciativa empresarial, donde la empresa tendrá todo el control, que una iniciativa común de un conjunto de personas, algo totalmente libre (si se elige libre, y de pago si se elige de pago). Pero la cuestión más importante, ¿cuál de estas dos iniciativas mostrará un crecimiento mayor? La iniciativa de las comunidades wireless surge desde abajo hacia arriba, primero pequeños grupos de usuarios se ponen de acuerdo, luego estas asociaciones se unen a otras de su mismo tamaño, y así hasta crear una gran red (como las verdaderas revoluciones). FON tiene el respaldo de una financiación (Skype, Google y más) que le permite vender routers a precios muy reducidos (5€) y con un lanzamiento internacional al mismo tiempo (Estados Unidos, Europa y Asia). Ahora se discute si el modelo de negocio de FON es sostenible (realmente habrá gente que pague 3€/día de conexión para mantener todo esto), también se le ataca alegando que usan palabras de revolución y libertad, cuando realmente es una iniciativa empresarial o que es vaporware y que busca crear un operador parásito a los ya existentes (FON está teniendo algunos problemas legales con la CMT). Pero la verdad es que para un usuario común es más accesible confiar en una iniciativa como FON, pagar 5€, recibir en tu domicilio un router wireless y entrar en esta comunidad, que tal vez informase o crear una comunidad wireless que no tiene tanta publicidad ni por supuesto presupuesto. Aunque hay otras formas de llegar también a objetivos tan ambiciosos como estos contando con la subvención de organismos del estado. ¿Podemos organizarnos nosotros mismos para conseguir grandes beneficios para todos y mejorar o necesitamos una solución más cómoda propuesta por una empresa? Fuente: agoramalaga |
